Die rote Katze

Ich gebe zu, das Ende dieser Geschichte war schwierig zu lesen. Ich habe gefühlt, dass etwas schlecht passieren geworden ist, aber ich war nicht auf das bereit. Ich wurde ganz überrascht und entsetzt, als er angefangen hat, die Katze am Fluss zu quälen. Es hat kein Sinn gemacht. Ich konnte die Gewalt weder verstehen noch ertragen. Er hat das "Vieh" mit einem Kind vergleicht ("Sie hat geschrien wie ein Kind."), aber trotzdem hört er nicht auf. Die ganze Zeit konnte ich mich nur fragen, warum hat die Autorin diese Geschichte geschrieben?

Es scheint, dass die Autorin am Ende versucht, um den Leser zu lassen, über die Moral der Entscheidung des Erzählers nachdenken. Auf einmal hatte er diese schnelle Meinungsänderung ("jetzt weiß ich nicht, ob es richtig war...") und wir sollten uns die gleiche Fragen stellen. Ich war aber nicht sofort überzeugt, dass er Reue empfindet. Es ist mir vorgekommen, dass er das genau wusste, was er machen wollte. Jetzt denkt er an die Moral? Das war nicht überzeugend. Wenn es ihm schwieriger gefallen wäre, warum hat er so viel Gewalt benutzt? Aber auch wenn wir nach der Frage denken, ob der Hungern den Mord rechtfertigt, will ich sagen, dass diese Gewalt in diesem Fall überhaupt nicht notwendig war. Als das älteste Kind muss er sich für das entscheiden, was am besten für seine Familie ist, und obwohl ich nie so gehungert habe, kann ich das ein bisschen nachvollziehen. Gewöhnlich mag ich die Katzen, aber ich habe diese Katze auch nicht so viel Lieb, wegen der Beschreibungen des Erzählers. Ich hätte nicht gewollt, dass sie bei uns bleiben würde, aber ich hätte sie überhaupt nicht umbringen können. Ein Teil von mir glaubt auch, dass seine Taten die Probleme nicht gelöst haben. Die Familie lebt vielleicht, weil sie mehr zu essen haben. Aber was für ein Leben ist es, wenn man sich nur für sich selber interessiert, wenn er sich weigert, anderen Leuten zu helfen? 

Das ist das erste Gedanke. Ich versuche noch zu verstehen, warum der Erzähler so unmenschlich und gewaltig zu der armen Katze war. Jetzt frage mich, ob die Katze etwas anders bedeutet. Er versteht die Katze als das größte Problem. Aber er konzentriert sich besonders auf das Essen, das die Katze frisst. Die Katze spiegelt das Hungern wider und ist eine ständige Erinnerung an den Nahrungsmangel. Und wenn man gegen das wahre Hungern kraftlos ist, macht er das, was er kann. Also vielleicht wird die Gewalt nicht nur auf eine Katze gerichtet, sondern auch auf diese Hungerbegriff. Er versucht, den Hunger durch diesen Kampf loszuwerden, aber am Ende sieht er ein, er hat nur eine kleine Katze losgeworden hat, und dieser Tier frisst eigentlich nicht so viel. Mir ist noch ein bisschen unsicher, aber fang ich jetzt an, zu verstehen. Der Hunger ändert die Menschen. Vielleicht ist die Frage dann, warum müssen sie erstens hungern? Gibt es niemand, der ihnen helfen wird? Und ich habe keine Antwort dazu.